قلتها: تحالف مناهضة Adobe أصبح واقعاً

غردت هذا في ديسمبر 2023، مباشرة بعد انهيار صفقة Adobe وFigma: "شيء جيد واحد من انحلال صفقة adobe x figma هو أننا سنرى تحالفاً أقوى مناهضاً لـ adobe، مبني حول figma x descript ومنتج photoshop ناشئ يعتمد على AI أولاً."

بعد تسعة أشهر، وجدت نفسي ألغي اشتراكي في Adobe. مسار الاحتفاظ بالعملاء رمى علي كل شيء—خصم 50%، دروس تعليمية، محاولات تشعيرني بالذنب حول فقدان ملفات الـ cloud. لكنني فحصت استخدامي الفعلي: ثلاثة أشهر منذ آخر مرة فتحت Photoshop، ستة منذ Illustrator. فقط Lightroom كان لا يزال يمسك بي، ينظم ملفات RAW من 2010 لا أنظر إليها أبداً.

الهجرة حدثت بدون تخطيط. عمل واجهات المستخدم انتقل إلى Figma. تحرير البودكاست إلى Descript. التصاميم السريعة عبر Canva. إزالة الخلفية؟ أصبحت أصلية في Figma الآن. حتى Lightroom استُبدل أخيراً—Capture One للفهرسة، Darkroom للتعديلات على الموبايل. التحول توافق مع ما كتبته عن القيود الإبداعية—أحياناً أدوات أقل تعني إبداع أكثر.

Omarchy من DHH تغير قواعد اللعبة

أستخدم Rails منذ 2008، لذا تابعت تفكير DHH حول الإعدادات الافتراضية وتجربة المطور لسنوات. عندما أطلق Omarchy هذا الصيف—توزيعته المُصممة من Arch Linux—تعرفت على النمط فوراً. نفس فلسفة Rails: إعدادات افتراضية قوية، خيارات omakase، جعل المطورين منتجين بسرعة.

لكن Omarchy تذهب أعمق من مجرد أدوات. DHH ينقل كل فرق Ruby وOps في 37signals إليها خلال السنوات الثلاث المقبلة. مجموعة الاختبارات تعمل بسرعة مضاعفة تقريباً على أجهزة Framework التي تشغل Omarchy مقارنة بـ M4 Max من Apple. Docker أصلي، لا حمل زائد من المحاكاة الافتراضية، كل شيء يعتمد على لوحة المفاتيح أولاً.

التوقيت مهم. حواسيب Framework المحمولة تنمو بنسبة 400% سنوياً. المطورون يريدون أجهزة معيارية قابلة للإصلاح يملكونها فعلاً.

ادمج فلسفة Framework في الأجهزة مع نهج Omarchy في البرمجيات، وستحصل على مجموعة مطور كاملة ترفض صناديق Apple المغلقة ونموذج الإيجار من Adobe معاً.

استراتيجية Figma كمنصة التي توقعتها

في يونيو 2023، غردت: "Figma يمكنها فعلها أصلياً. Adobe يمكن/سيستحوذ على العالم ليس عبر Dreamweaver، بل عبر Figma."

إلا أن Adobe لم تحصل على Figma أبداً. الاتحاد الأوروبي قتل صفقة الـ $20 مليار. Figma طرحت أسهمها هذا العام بدلاً من ذلك، السهم تضاعف في اليوم الأول. الآن هم يبنون استراتيجية المنصة التي توقعتها—من التصميم إلى الكود، مساعدات AI، سير عمل المطور بالكامل. نحن نشهد لحظة مسؤول التصميم حيث يصبح التحكم الجمالي بنية تحتية، مع أنظمة مكونات Figma تنتشر كـ DNA عبر الفرق.

كل مصمم يتحول يجلب فريقه. كل فريق يجلب مطورين. كل مطور يريد تكاملات. Linear، Notion، Vercel—كلها تدور حول Figma كمصدر للحقيقة. هذا هو سحر الانتشار الذهني الكلاسيكي—واجهات مألوفة تقدم تجارب مفاجئة، تخلق تبنياً فيروسياً. Adobe حاولت شراء هذا التأثير الشبكي. وزارة العدل خدمتهم بمنعها.

Descript: الشركة التي كان يجب على Adobe شراؤها

رأيت هذا قادماً في 2018. Sunny، زميلي في السكن، كان قد تحدث للتو مع Descript حول الانضمام كرئيس هندسة. أراني العرض التوضيحي—حرر الفيديو بتحرير النص، لا جدول زمني على الإطلاق. قضيت سنوات في Final Cut، Premiere، After Effects، كل أداة جدول زمني منذ التسعينات. هذا كان مختلفاً. قلت له: "اذهب. الآن. لا تفكر. هذا هو المستقبل." عندما تصارع الجداول الزمنية طوال حياتك، رؤية شخص يحذف "أممم" بتظليل النص تشعر كأنك تشاهد اختراع النار.

بعد أربع سنوات، غردت: "إذا لم تخطف Adobe تطبيق @DescriptApp في 2023 بينما لا يزال 'منخفضاً'، قد تحتاج شيكاً بحجم figma بحلول 2024."

Adobe لم تتحرك. Descript جمعت $100 مليون بدلاً من ذلك، لتصبح البوابة لتحرير الوسائط بالـ AI. رؤيتهم كانت بسيطة بشكل غبي: حرر الصوت كنص. ارفع التسجيل، احصل على نسخة، احذف كلمات لحذف الصوت. لا تصفح جدول زمني للبحث عن "أممم" والصمت الميت.

لم يستهدفوا محترفي الفيديو المتزوجين من جدول Premiere الزمني. وجدوا صناع بودكاست، معلمين، مسوقين—أناس لديهم محتوى لكن لا صبر للتحرير التقليدي. الآن هؤلاء المستخدمون يتوقعون نسخ AI، إزالة كلمات الحشو، صوت استوديو بنقرة واحدة.

Adobe تلحق بركب في فئة اخترعتها Descript.

دروس Rails تنطبق في كل مكان

بعد شحن Rails في الإنتاج منذ 2008، أتعرف على النمط. Rails علمتنا أن الإعدادات الافتراضية المُصممة تتفوق على التكوين اللانهائي. الاتفاقية فوق التكوين. نفس الفلسفة تنتشر الآن عبر المجموعة بأكملها. كتبت عن مشكلة تعدد الأدوات هذه—تكاليف التبديل المستمر مقابل مكاسب الإتقان العميق. تتوافق مع لماذا مهارات التجريد المنخفض تدوم أطول: أدوات مركزة تكشف الأساسيات تتفوق على أجنحة التجريد العالي التي تخفيها.

Omarchy تطبق تفكير Rails على Linux. بدلاً من قضاء أسابيع في تكوين Arch وHyprland، تحصل على خيارات DHH جاهزة. Neovim، ripgrep، fzf، zoxide—الأدوات التي يثبتها الجميع في النهاية على أي حال.

لكن هناك شيء أعمق يحدث. DHH استخدم AI ليسأل بشكل أساسي: "ماذا سيثبت متوسط مستخدم Reddit/Hacker News المتمرس على صندوق Linux في 2025؟" النتيجة هي Omarchy—نظام تشغيل حرفياً هو الإجماع المتوسط للخبراء. كل حزمة، كل تكوين، كل اختصار لوحة مفاتيح يمثل ما سيوصي به LLM مدرب على مناقشات الإنترنت. Omarchy هو ما يحدث عندما تدع ChatGPT يصمم بيئة التطوير الخاصة بك بناءً على الحكمة الجماعية.

متوسط؟ بالتأكيد. لكن هذا هو العبقرية. المتوسط يعني قابل للتنبؤ، قابل للتوثيق، قابل لتصحيح الأخطاء، قابل للمشاركة. عندما يكون نظام التشغيل الخاص بك هو ما سيبنيه الجميع على أي حال، Stack Overflow دائماً لديه إجابتك. المفارقة: بتبني المتوسط، خلق DHH شيئاً جذرياً—توزيعة Linux يمكن للآلاف استخدامها فعلاً فوراً.

تحالف مناهضة Adobe يعمل بنفس الطريقة. كل أداة تختار مسارها، تفعل شيئاً واحداً بامتياز، تتكامل مع كل شيء آخر. Figma لواجهات المستخدم. Descript للوسائط. Midjourney للتوليد. Notion للمستندات. الكتلة الصماء تذوب إلى خدمات صغيرة، لكن خدمات صغيرة تتحدث إلى بعضها البعض فعلاً.

تحرير صيغ الملفات

خندق Adobe الحقيقي لم يكن الميزات أبداً—كان صيغ الملفات. ملفات PSD فقط Photoshop يمكنه قراءتها بشكل صحيح. مشاريع Premiere تحبس تعديلاتك. تركيبات After Effects تتكسر في أماكن أخرى.

التحالف قتل هذا عبر الانفتاح الجذري. Figma تنشر مواصفات صيغتها. Descript تصدر MP4 قياسية مع نسخ منفصلة. أدوات AI تولد PNG عادية. عندما يقرأ الجميع مخرجات الجميع، الحبس يتبخر.

الـ APIs تنهي المهمة. لماذا تصدر/تستورد عندما تتحدث الأدوات مباشرة؟ اسحب التصاميم من API لـ Figma، حول صفحات Notion إلى بيانات منظمة، ولد الصور عبر endpoints لـ Midjourney. خط الإنتاج الإبداعي يصبح قابلاً للبرمجة.

ما يحدث فعلاً

الطلاب يتعلمون Figma، ليس Illustrator. المطورون المستقلون يشغلون Omarchy على حواسيب Framework المحمولة. صناع البودكاست يحررون في Descript بدون معرفة ما هو الجدول الزمني. الحالات الطرفية تتحرك أولاً—دائماً. المؤسسات تتبع بعد خمس سنوات عندما الجيل الجديد يرفض الأدوات القديمة.

Adobe تستمر في إضافة AI—Firefly، مرشحات عصبية، content-aware كل شيء. تقنية مبهرة، استراتيجية عكسية. يضيفون AI بـ $60 شهرياً لأجنحة بينما Runway يشحن $15 لتوليد الفيديو، ElevenLabs $5 لاستنساخ الصوت.

الحزمة تفترض أنك تحتاج كل شيء، بالطريقة التي تقدمها الحزمة. الواقع: تحتاج ثلاثة أشياء تُنجز بإتقان. بمجرد أن تتقن الأدوات المتخصصة تلك الأشياء الثلاثة، الجناح يصبح حملاً زائداً.

مراقبة الإشارات

كل صناعة ذات تعقيد مجمع تواجه هذا. Maya بـ $1,875 سنوياً بينما مطورو ألعاب مستقلون يستخدمون Blender مجاناً. Pro Tools بـ $599 سنوياً بينما منتجو غرف النوم يشغلون Reaper بـ $60.

الأنماط قابلة للتنبؤ:

• نجوم GitHub ترتفع على أدوات متخصصة
• خوادم Discord مليئة بحيل سير العمل
• دروس YouTube للحلول البديلة
• استوديوهات مؤثرة (مثل 37signals) تتحول علناً
• ردة فعل شروط الخدمة (فضيحة Adobe 2024 "يمكننا استخدام محتواك")
• عمليات استحواذ فاشلة (Adobe-Figma) تبقي المتمردين مستقلين، وأحياناً تمنحهم $1 مليار في العملية.

التحالف يتضاعف

Framework وOmarchy لم ينسقا أبداً، لكنهما يحلان نفس المشكلة: محترفون يريدون امتلاك أدواتهم. Figma وDescript لم يضعا استراتيجية معاً أبداً، لكنهما يفككان حزمة Adobe من طرفين متقابلين.

التنظيم لم يخلق هذا—فقط أتاح الأكسجين. الاتحاد الأوروبي يمنع Adobe-Figma، يجبر Apple على فتح iOS—هذه تخلق مساحة للتحالفات لتتشكل. ليس عبر التخطيط، بل عبر حوافز متوافقة.

عقلي المولع بـ Rails يحب هذا. الاتفاقية فوق التكوين على مستوى الصناعة. كل أداة تفعل شيئاً واحداً جيداً، فلسفة Unix للعمل الإبداعي. الكتلة المهيبة تفسح المجال للتميز المركز.

الجانب السفلي لم يعد سفلياً بعد الآن. كلنا نجد بعضنا البعض في تعليقات Figma، دروس Descript، منتديات Omarchy. اتضح أن تحالف مناهضة Adobe الذي توقعته لم يكن مؤامرة—كان حتمياً.

Adobe تشاهد خندقها يتبخر باشتراك ملغى واحد في كل مرة. Figma أثبتت أن التصميم لا يحتاج Illustrator. Descript أثبتت أن التحرير لا يحتاج Premiere. Omarchy وFramework تثبتان أن المطورين لا يحتاجون macOS.

الأدوات تريد أن تكون حرة. التحالف فقط يساعدها على طول الطريق.