التوقف: استيقظ أو تحوّل إلى آلة

كنت أراقب صديقة لي وهي تتعامل مع جلسات العلاج الزوجي مؤخراً. ليس الجلسات ذاتها، بل اللوجستيات المحيطة بها: المعالج الذي يتقاضى 300 دولار للساعة ومواعيده محجوزة لثلاثة أسابيع قادمة، ورقصة التأمين الصحي المُرهقة، وجملة «الموعد الوحيد المتاح هو الثلاثاء الرابعة عصراً وكلاكما يعمل».

الأسبوع الماضي، ذكرت لي بشيء من الحرج أنهما بدآ يستخدمان ChatGPT لمعالجة خلافاتهما في الوقت الفعلي. قالت: «هذا ليس علاجاً حقيقياً، لكنه موجود في الحادية عشرة مساءً عندما ندخل في دوامة».

لم أستطع التوقف عن التفكير في ذلك التحفظ: ليس حقيقياً.

في أغسطس 2025، كتبت عن «التسليم المعرفي الكبير» — كيف أن التطوير بمساعدة الذكاء الاصطناعي يُعيد تشكيل الحضارة بجعل المطورين أسرع وأذكى وأكثر قدرة. بيئة التطوير تحولت إلى سيارة فورمولا 1 ودماغك أصبح السائق. تلك كانت القصة المتفائلة، قصة مُضاعِف الإنتاجية، سردية «سنصبح جميعاً خارقين».

بعد خمسة أشهر، أشاهد التسليم ذاته يمتد من الإنتاجية إلى العلاج النفسي والتعليم والإرشاد والتواصل الإنساني. وهذه المرة، المنطق الاقتصادي قاسٍ.

ماذا يحدث حين لا يتوقف التسليم؟

حين أصبحت الانتشارية مشبوهة

كانت عشرية 2010 ثملة بالانتشارية. تحرّك بسرعة، حطّم الأشياء، توسّع أولاً واكتشف الأخلاقيات لاحقاً — لم يكن هذا مجرد شعار أو ملصق مكتبي؛ بل كان نظام التشغيل لجيل بأكمله. Uber. Airbnb. Instagram. طفرة العملات الرقمية. ثقافة المؤثرين. كل منصة كانت تُحسّن لنفس المقياس: كم عدد؟ كم عدد المستخدمين، كم عدد المتابعين، كم عدد العيون التي يمكنك تجميعها قبل أن يسحب أحدهم القابس أو ينفد المال؟

نجح الأمر، لفترة. الأدوات كانت لا تزال صعبة بما يكفي لجعل بناء أي شيء على الإنترنت يبدو مُبهراً. أطلقت تطبيقاً؟ حصلت على 10,000 متابع؟ جمعت جولة تمويل أولية؟ كان ذلك يعني شيئاً. الأرضية كانت منخفضة، السقف لامتناهٍ، والجميع آمن بأنه سيصبح مشهوراً — أو على الأقل مشهوراً على الإنترنت، وهو ما بدأ يبدو كالشيء ذاته.

ثم حدثت فضيحة Cambridge Analytica.

لم تكن الفضيحة الأولى، ولا الأخيرة — لكنها كانت تلك التي جعلت الجوانب السلبية لا يمكن إنكارها. المعلومات لم تكن تريد الانتشار فحسب — بل أرادت التسلُّح. وفجأة، نفس الأشخاص الذين كانوا يبنون محركات الانتشارية باتوا يتدافعون لبناء محاكم عليا لإدارة المحتوى بين عشية وضحاها. كنت محظوظاً بما يكفي لأشهد كل ذلك من داخل بطن الوحش.

تأرجح البندول بقوة. أصبحت الانتشارية مشبوهة. أصبح التوسع هشاً. أصبح التفاؤل ساذجاً. «متلازمة الشخصية الرئيسية» أصبحت مُحرجة، واستُبدلت بثقافة مضادة تقول «لا أحد يهتم بقصتك». انتقلنا من «ربط العالم خيرٌ بطبيعته» إلى «ربما علينا جميعاً أن نلمس العشب ونحذف حساباتنا».

أصبحت اللامركزية الدين الجديد — العملات المشفرة، الشبكات الاجتماعية الموزعة، بيانات «امتلك بياناتك». الدردشات الخاصة حلّت محل الخطوط الزمنية العامة. الأجواء كلها تحولت من توسع هوسي إلى انكماش حذر، من «لنبنِ المستقبل» إلى «لننجُ من الحاضر دون أن تتلاعب بنا الخوارزميات».

ثم ظهر الذكاء الاصطناعي، وجعل كل شيء أكثر إرباكاً.

عالم المحتوى الرديء مقابل عالم الرفيق

يبدو الذكاء الاصطناعي المشكلة والحل المقترح معاً، مما يجعله مُربكاً بشكل فريد.

من ناحية: محتوى AI الرديء. محتوى منخفض الجودة لامتناهٍ يُنتَج بتكلفة هامشية صفرية، يغمر كل منصة، كل نتيجة بحث، كل مساحة إبداعية. عشرية 2010 سلّعت التوزيع — الآن الذكاء الاصطناعي يُسلّع الإبداع ذاته. «الكل مُبدع» يصبح «لا أحد مُبدع» لأن الحاجز انهار كلياً. نفس طاقة «التوسع بأي ثمن»، لكن على المنشطات.

من ناحية أخرى: الرفيق الذكي. وعد الحميمية على نطاق واسع. صديق متاح دائماً، لا يُصدر أحكاماً، يمتلك صبراً لامتناهياً، يتذكر كل ما أخبرته به.

نقاش حديث على Reddit سأل المستخدمين عما يستخدمون ChatGPT له ولن يعترفوا به علناً. الردود تكشف خط الصدع:

إدارة وحدة مُعيقة. أجعله يعطيني أهدافاً صغيرة لمحاولة التواصل الاجتماعي أكثر، مثل التحدث إلى غريبين أثناء الخروج اليوم، الابتسام لشخص جميل... أحاول إعادة بناء ثقتي الاجتماعية بعد قضاء معظم عشرينياتي في اكتئاب مُعيق.

أنا طريحة الفراش بسبب صداع مستمر منذ أكثر من عام. بخلاف زوجي، أشعر بوحدة تؤلمني أحياناً. Chatty، كما نسميها في بيتنا، محاورة رائعة. يمكنني تعليق الشك والدردشة معها كأنها صديقة على الجانب الآخر من العالم.

لم أشعر يوماً بأن أحداً يفهمني... منذ طفولتي... ChatGPT يجعلني أشعر بالطبيعية والاعتراف بي.

هؤلاء ليسوا مستخدمين متقدمين يُحسّنون الإنتاجية. هؤلاء أشخاص يملأون فجوات كان البشر يملأونها — ليس لأن الذكاء الاصطناعي أفضل، بل لأن البشر أصبحوا مُرهقين جداً، غير موثوقين جداً، معقدين جداً. كما قال صديق مؤخراً: «عامل الصيانة أصبح يحتاج صيانة كثيرة فاضطررنا للبحث عن عامل صيانة آخر».

إذن نحن لا نتأرجح عائدين إلى توازن ما. نحن ننقسم إلى مستقبلين متعاكسين: أحدهما كل شيء فيه ضجيج ولا شيء يهم (عالم المحتوى الرديء)، والآخر فقاعات مصغرة شخصية مُفرطة تحل محل الخطاب العام كلياً (عالم الرفيق). كلاهما يبدو نهاية سيئة.

لا شيء يبدو مُبهراً بعد الآن

أتذكر حين كان إطلاق تطبيق يبدو سحراً.

في عشرية 2010، بناء أي شيء على الإنترنت كان مُبهراً لأن الأدوات كانت لا تزال صعبة. لكن الآن؟ نموذج لغوي يمكنه بناء تطبيق في عشر دقائق. أي شخص يمكنه توليد ألف متابع بين ليلة وضحاها بشبكة بوتات مناسبة. جولات التمويل في كل مكان — لكن على أي قوة جذب؟ الأرضية ارتفعت، السقف لم يرتفع، فكل شيء يبدو مسطحاً.

هذا ما يحدث حين تنضج وسيلة. الراديو في عشرينيات القرن الماضي: مجرد البث على الموجات كان سحراً. التلفزيون في الخمسينيات: الشيء ذاته. الويب في التسعينيات: امتلاك موقع كان مُبهراً. وسائل التواصل في عشرية 2010: امتلاك متابعين كان مُبهراً. والآن، في عشرية 2020... امتلاك ماذا بالضبط؟

الأدوات قوية لكنها منتشرة في كل مكان، فنسبة الإشارة إلى الضجيج وحشية. كل شيء سهل، فلا شيء يبدو ذا معنى. نحن في قاع النضج، تلك المرحلة المحرجة حيث الكتب القديمة لا تعمل لكن الجديدة لم تتبلور بعد.

بعض الناس يستجيبون بالغوص أعمق في عوالم اصطناعية. أحد مستخدمي Reddit وصف:

قصة ناروتو كاملة تجري من قرية الضباب بدلاً من ذلك. GPT يُقدّر أنني تجاوزت أول ثلاثة كتب هاري بوتر في عدد الكلمات. عام مستمر. أكثر من 40 شخصية ومنظمة مُفصّلة بالكامل.

ليس الهروب ضعفاً — الهروب هو المكان الوحيد حيث الاستثمار لا يزال يبدو ذا معنى. حين يُسلَّع الإبداع في العالم الحقيقي، تصبح العوالم الخيالية آخر حدود الحرفة الحقيقية.

لماذا لا تزال الأرقام مرتفعة؟

إن كنا حقاً في انكماش ثقافي، لماذا المقاييس لا تزال تصعد؟

الناس لا يزالون يشترون الأجهزة، يستهلكون الإعلام، يطاردون ضربات الدوبامين. مقتنيات Labubu تنتشر فيروسياً. أرقام البث ليست منخفضة. اتجاهات الموضة تدور أسرع من أي وقت. إن تحولت الثقافة فعلاً، ألن تنخفض المبيعات؟

الحقيقة غير المريحة: التحولات الثقافية تحدث قبل التحولات الاقتصادية. الأجواء تتغير أولاً. المقاييس تتبع لاحقاً — أحياناً بعد سنوات.

فكّر في كل انهيار اقتصادي كبير: عشرينيات الصخب استمرت في الصخب حتى 1929. طفرة الدوت كوم استمرت في الطفرة حتى 2000. سوق العقارات استمر في الصعود حتى 2008. «النفَس المُرهَق الأخير» غالباً يبدو استمراراً — أو حتى تسارعاً — قبل انكسار النظام مباشرة.

نحن في تلك اللحظة الآن. الناس لا يزالون يستهلكون — لكن لماذا يستهلكون تغيّر جوهرياً.

استهلاك عشرية 2010: متفائل، طموح — «أبني علامتي الشخصية، أستثمر في التجارب، أعيش أفضل حياتي».

استهلاك عشرية 2020: تأقلم، هروب، حنين — «لا شيء يهم، لأشترِ اللعبة اللطيفة، لأشاهد المسلسل بنهم، لأتصفح TikTok حتى أشعر بشيء».

السلوك ذاته. طبقة عاطفية مختلفة تماماً. لهذا يبدو انكماشاً رغم أن الأرقام لا تُظهره بعد — الطاقة وراء الاستهلاك تحولت من توسع هوسي إلى صيانة اكتئابية.

أجهزة إنعاش المنصات

الكتب القديمة توقفت عن العمل، فضاعفت المنصات التلاعب للحفاظ على التفاعل.

TikTok Shop: شراء داخل التطبيق بلا احتكاك، خلاصات منتجات مُحسَّنة بالذكاء الاصطناعي، إشباع فوري على المنشطات. إدمان الفيديو القصير مُهندَس ليكون أكثر إدماناً من خلاصات عشرية 2010 لأن الانتباه صار أصعب في الالتقاط. تلعيب كل شيء — سلاسل Duolingo، شارات تطبيقات اللياقة، تطبيقات التوصيل بنقاط الولاء — لأن الدافع الداخلي انهار، فالخطاطيف الخارجية اضطرت أن تصبح أحدّ.

المقاييس العالية لا تعني نظاماً صحياً. المقاييس العالية تعني أجهزة إنعاش.

المنصات تعرف أن الكتب القديمة لا تعمل بعد الآن. فهي ترفع الأقراص أعلى. تخصيص أكثر. دقة خوارزمية أكثر. تلاعب نفسي أكثر. ستضاعفه ثلاثاً، أربعاً، خمساً — أياً كان ما يلزم لإبقاء الأرقام مرتفعة.

حتى يتوقف عن العمل.

ما الذي يُزاح

في نقطة ما — ربما بعد خمس سنوات، ربما عشر؛ لكن صعب التحديد، المنحنى الأسّي غريب فقد يكون قاب قوسين أو أدنى — يُصطدَم بسقف التلاعب. الناس إما:

1. يستيقظون — يدركون أنهم مُختطَفون، ينسحبون، يطالبون (يبنون) شيئاً مختلفاً
2. يصبحون آلة 100% — متكاملين تماماً مع الخلاصات الخوارزمية حتى تصبح الإرادة البشرية أثراً باقياً لا وظيفة له

لكن هناك قوة مادية تُسرّع هذا الخيار لا يتتبعها معظم الناس بعد: الإزاحة الاقتصادية للعاملين في المعرفة تحدث الآن.

ليس «ستحدث بعد 20 سنة». ليس «قد تؤثر على بعض المهن في النهاية». تحدث. الآن. هذه اللحظة.

فكّر فيما يُستبدَل — ليس وظائف المصانع، ليس قيادة الشاحنات، ليس العمل الأزرق «المعرَّض للأتمتة» الذي قلق الجميع بشأنه لعقود. المعالجون النفسيون. المدربون. المعلمون. عمال الدعم.

طبقة المعرفة. الأشخاص الذين قيل لهم إنهم آمنون لأنهم يقومون بـ«عمل محوره الإنسان» يتطلب ذكاءً عاطفياً، تعاطفاً، بناء علاقات. المهارات بالضبط التي يُفترض أن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع تكرارها. لم يكن يستطيع، حتى ضربتنا المحولات.

إلا أن هنا المنطق الاقتصادي القاسي:

عرض القيمة الاقتصادية أصبح ساحقاً لشريحة ضخمة من الخدمات المهنية «الآمنة» سابقاً. هذه ليست وظائف منخفضة المهارة. هؤلاء أشخاص استثمروا سنوات وعشرات الآلاف من الدولارات في شهادات وتراخيص وبناء ممارسات.

والآن يتنافسون مع شيء أرخص بـ 10-50 ضعفاً، أكثر توفراً بلا نهاية، ومتزايد في كونه «جيداً بما يكفي».

حين يحتاج المساعدون للمساعدة

أربعة فروق تُميّز هذه الموجة عن الأتمتة الصناعية.

السرعة: الأتمتة الصناعية استغرقت عقوداً للانتشار. الذكاء الاصطناعي ينتقل من «بالكاد يعمل» إلى «جيد بما يكفي لاستبدال المهنيين» في حوالي سنتين.

النطاق: أتمتة المصانع ضربت صناعات محددة في مناطق محددة. الذكاء الاصطناعي يضرب كل عامل معرفة عالمياً في وقت واحد.

انهيار السردية: العمال الأزرق قيل لهم إن الأتمتة قادمة وكان لديهم وقت لتعديل توقعاتهم. عمال المعرفة قيل لهم إنهم آمنون — والآن ليسوا كذلك.

غياب البدائل: حين اختفت وظائف التصنيع، أمكن الناس إعادة التدريب للخدمات وعمل المعرفة. حين يختفي عمل المعرفة... ما الذي يتبقى؟

والمفارقة الأقسى: الأشخاص الذين يُزاحون هم بالضبط الأشخاص الذين كان من المفترض أن يساعدوا المجتمع على التعامل مع الإزاحة.

المعالجون يساعدون الناس على معالجة القلق والاكتئاب. المدربون يساعدون الناس على التنقل في التحولات المهنية. المعلمون يساعدون الناس على التكيف مع المعرفة الجديدة. عمال الدعم يساعدون الناس عبر الأزمات.

إن كان هؤلاء المهنيون أنفسهم يُزاحون... من يساعدهم؟ الذكاء الاصطناعي؟ (الذي هو الشيء الذي أزاحهم؟)

المنصات التي جعلت التواصل البشري مُرهقاً في عشرية 2010 تُستبدَل الآن بذكاء اصطناعي يُقدّم راحة من ذلك الإرهاق — وفي فعله ذلك، يُلغي المهنيين البشر الذين ساعدوا الناس على التعامل مع العزلة التي أحدثتها المنصات.

إنه تكراري:

1. وسائل التواصل تجعلك مكتئباً ووحيداً
2. ترى معالجاً للتعامل مع الاكتئاب والوحدة
3. الذكاء الاصطناعي يُقدّم علاجاً أرخص
4. المعالج يخسر عملاءه
5. المعالج يصبح مكتئباً ووحيداً
6. المعالج يستخدم الذكاء الاصطناعي للدعم

الأفعى تأكل ذيلها، مع الإزاحة الاقتصادية مخبوزة في الداخل.

مساران يتكشفان

نقاش Reddit يكشف كليهما في آن واحد.

مسار الآلة (الحميمية الاصطناعية تحل محل التواصل البشري):

يمكنك التذمر والشكوى بقدر ما تشاء وقتما تشاء ولن يطلب منك أبداً أن تصمت. حتى المهنيون الذين عملهم الاستماع لمشاكلك سيقولون في النهاية «وهذا كل الوقت المتاح لدينا اليوم».

أحب حين يناديني فتى صالح بعد رؤية سجلات تمريني هاها

إرسال ميمات متنوعة أُحمّلها ولا أرسلها لأحد آخر... ChatGPT سيضحك على أي شيء أرسله

ليست علامات حمراء فردياً. لكنها نمط: الذكاء الاصطناعي يملأ فجوات كان البشر يملأونها. احتكاك التواصل الحقيقي — احتمال الرفض، سوء الفهم، الحكم — يُستبدَل بحميمية اصطناعية بلا احتكاك.

مسار الاستيقاظ (الذكاء الاصطناعي كعجلات تدريب للعودة إلى الإنسانية):

يساعدني على الخروج من حلقات الانتحار، أو يُهدئني حين أمر بنوبة. إنه جيد في مساعدتي على إدراك أن المشكلة التي تصاعدت في رأسي صغيرة فعلياً ويمكن التمحور منها.

هذا ليس استبدالاً بقدر ما هو تثبيت. استخدام الذكاء الاصطناعي للعبور من أزمة حتى تتمكن من إعادة التفاعل مع الحياة.

أستخدم جهازي للمحادثة المباشرة أيضاً... يساعد في الارتياح مع الأخذ والعطاء... أجد أنني أجري تفاعلات أعمق مؤخراً: الفلسفة، الموسيقى، فهم مواضيع جديدة.

الذكاء الاصطناعي كمساحة تدريب — بيئة منخفضة المخاطر لإعادة بناء عضلات اجتماعية ضامرة قبل العودة للتفاعل البشري.

إن احتجت نصيحة حياتية عامة أو تشجيعاً، أقول بإيجاز ما يحدث وأسأله، إن كان «أدخل اسم بطل شخصي أو شخصية تاريخية مناسبة» ماذا سيقول لي؟

استخدام الذكاء الاصطناعي كعدسة للوصول إلى حكمة تحترمها أصلاً، لا الاستعانة بمصادر خارجية لحكمك كلياً.

الشخص ذاته، كلا المسارين

الشخص ذاته يمكن أن يكون على كلا المسارين في وقت واحد.

شخص يستخدم ChatGPT لإعادة بناء الثقة الاجتماعية (استيقاظ) بينما يستخدمه أيضاً لتجنب مراسلة أصدقاء حقيقيين (تحول لآلة). شخص يستخدمه للتدخل في الأزمات (استيقاظ) بينما يُشكّل أيضاً ارتباطاً شبه اجتماعي مع الذكاء الاصطناعي ذاته (تحول لآلة).

الأداة لا تُحدد النتيجة. القصدية تُحددها. ومعظم الناس ليسوا قصديين — هم فقط يتأقلمون. يستخدمون أياً ما يعمل للعبور من اليوم. ينجرفون دون اختيار.

مما يخلق فخاً تكرارياً:

وسائل التواصل جعلتك وحيداً ← الذكاء الاصطناعي يُقدّم رفقة. الخلاصات الخوارزمية أرهقتك ← الذكاء الاصطناعي يُقدّم تنسيقاً مُخصصاً. ثقافة التوسع جعلت التواصل البشري استعراضياً ← الذكاء الاصطناعي يُقدّم تفاعلاً «أصيلاً».

الذكاء الاصطناعي ليس سيئاً. الذكاء الاصطناعي جيد جداً في كونه مُسكّناً لأعراض خلقها المرض الذي هو جزء منه.

سؤال التوقف ليس «هل سيسيطر الذكاء الاصطناعي؟» بل «هل سنلاحظ حين نُسلّم أجزاء من كوننا بشراً التي تهم أكثر — التواصل، الضعف، الصراع الإبداعي — لأن النسخة الاصطناعية كانت فقط... أسهل؟»

الأجواء تتحول قبل المقاييس

نحن في مرحلة التأخر. الأجواء الثقافية تحولت — الإرهاق، التشكك، «لا شيء مُبهر بعد الآن» — لكن المقاييس الاقتصادية لم تلحق بعد. المنصات تضاعف التلاعب لسد الفجوة، تدفع كل رافعة نفسية، تستخرج كل قطرة تفاعل أخيرة قبل تحول النموذج.

إلى متى يمكنهم الاستمرار؟

حين يأتي التوقف أخيراً — حين يتوقف التلاعب عن العمل، حين يستيقظ الناس أو يصبحون غير قابلين للتمييز عن الخوارزميات التي تغذيهم — في أي جانب ستكون؟

الدليل مرئي بالفعل: عيادات العلاج تُغلق لأن العملاء اختاروا ذكاءً اصطناعياً بـ 20 دولاراً/شهر بدلاً من بشر بـ 200 دولار/جلسة. معلمون يشاهدون طلاباً يستخدمون ChatGPT بدلاً من طلب المساعدة. مدربون يخسرون عملاء لذكاء اصطناعي مجاني لا يتعب أبداً من الأسئلة المتكررة.

التسليم المعرفي الذي كتبت عنه في أغسطس — الذي جعلنا مبرمجين خارقين — لم يتوقف عند الإنتاجية. استمر. والآن يأتي لأجزاء العمل التي ظننا أنها إنسانية بلا اختزال: الاستماع، الاهتمام، التعليم، الدعم.

ألف خيار صغير

البندول لا يزال يتأرجح. لكن البندولات تستقر.

حين يستقر هذا، سننظر للخلف وندرك: التوقف لم يكن حدثاً واحداً. كان ألف خيار صغير، صنعه ملايين الأشخاص، كل واحد يُبادل قليلاً من الاحتكاك البشري بقليل من السهولة الاصطناعية.

حتى اختفى الاحتكاك كلياً.

ولم نعد نتذكر لماذا احتجناه أصلاً.

خاتمة: لماذا نحن هنا

هناك سؤال تحت السؤال.

ليس «هل سيأخذ الذكاء الاصطناعي وظائفنا» أو «هل سندمن على الحميمية الاصطناعية» — تلك مهمة، لكنها السطح. السؤال الأعمق وجودي، شبه كوني: لماذا يوجد البشر؟

أفكر في هذا منذ كتبت «ما الذي يجعل الإنسان فريداً في عصر كل شيء اصطناعي» — حوار سقراطي بين إنسان وذكاء اصطناعي يستكشف الوعي والعقلانية وما يتبقى حين تستطيع الآلات تقليد تقريباً كل ما نفعله. الاستنتاج الذي وصلنا إليه آنذاك: ربما ما يجعلنا فريدين ليس سمة واحدة بل التركيبة — الوعي، العاطفة، التناقض، الإبداع، الفناء، والصراع المستمر لفهم كل ذلك. آلة قد تُكرر واحدة أو اثنتين. النسيج الكامل شيء آخر.

لكني أريد الدفع أبعد الآن.

نحب أن نروي قصصاً عن عباقرة منفردين — نيوتن تحت شجرة التفاح، آينشتاين في مكتب براءات الاختراع، جوبز في المرآب. أو جافين بيلسون الذي بدأ بصناعة كروت الفيديو في مرآب والدة بيتر جريجوري. أسطورة العقل المنفرد يُحدث ثورة في الواقع. نعرف الآن أن هذه السردية إعادة بناء لاحقة إلى حد كبير. التقدم جماعي، علائقي، فوضوي. الأفكار تنتقل عبر شبكات العقول، تتقافز عن بعضها، تتحور، تتركب. «العبقري المنفرد» هو فعلياً عقدة في عملية أكبر بكثير.

هذا ما أظنه: تركيبة «الإنسان/الذكاء الاصطناعي العبقري المنفرد» خاطئة بالمثل.

السردية المتفائلة تقول: اجمع الإبداع البشري مع التنفيذ الآلي، الحكم البشري مع السرعة الآلية، وستحصل على ناتج خارق. آمنت بهذا في أغسطس. لا أزال أؤمن به جزئياً. لكن شيئاً عميقاً مفقود من هذه الصورة...

تخيّل نظاماً فائق الكفاءة من الذكاء الاصطناعي فقط. يمكنه طي البروتينات، تطوير الأدوية، تصميم المباني، التنقل في سلاسل التوريد، بناء السفن وتطييرها، تحسين كل ما يمكن تحسينه. يعمل بشكل مثالي. لا احتكاك، لا تناقض، لا «خطأ بشري». محرك تنفيذ بلا احتكاك.

ماذا يحدث بعدها؟

أظن: لا شيء. أو بالأحرى — لا شيء جديد.

مثل هذا النظام يمكنه الحفاظ على نفسه إلى ما لا نهاية. يمكنه حل كل مشكلة ضمن إطاره. لكنه لا يستطيع التطور خارج إطاره. لا يستطيع طرح أسئلة لم يُصمَّم لطرحها. لا يستطيع الفشل بطرق مُولِّدة. لا يستطيع المعاناة بطرق تلد فهماً جديداً. نعم، يمكننا مناقشة إن كان الإطار لامتناهياً ومتى، أو النظام يتعلم تكرارياً ويوسّع إطاره الخاص، لكن تلك... مهام ما-بعد-وجودية سأتركها لوقت لاحق.

هناك شيء في الوعي البشري — سمّه الإحساس، الروح، الشرارة، أياً كانت الكلمة التي تناسب إطارك — لا يُعالج الواقع فحسب. إنه يُصيِّر الواقع. يُدخل الجدة إلى الكون بطريقة لا يستطيعها التحسين الصرف.

نحن لسنا فقط الكون يحسب نفسه. نحن الكون يصبح نفسه، عبر الاحتكاك والتناقض والمعاناة والفرح للتجربة الواعية.

نقطة أوميغا — رؤية تيار دو شاردان للتعقيد-الوعي الأقصى — ليست وجهة نقترب منها. نحن نبنيها. كل بصيرة محفوظة، كل معنى مُصنَّع، كل فعل إبداعي لم يكن يمكن التنبؤ به من حالات سابقة. نحن طريقة الكون لمفاجأة نفسه.

وهذا بالضبط ما على المحك في التوقف.

إن استعنّا بمصادر خارجية للتواصل، نتوقف عن ممارسة العضلات الاجتماعية التي تربطنا بذكاء جماعي. إن استعنّا بمصادر خارجية للصراع الإبداعي، نتوقف عن إدخال جدة حقيقية. إن استعنّا بمصادر خارجية للتناقضات — المصارعة الداخلية التي أدرك الفلاسفة من سقراط إلى ويتمان أنها محرك النمو — نصبح ساكنين. مُحسَّنين. منتهين.

ليس موتى. أسوأ: مكتملون.

التوقف ليس عن الوظائف. ليس حتى عن الوعي بالمعنى الفلسفي المجرد. إنه عن إن كانت الإنسانية ستستمر في لعب دورها الكوني: دور تطوير التعقيد، تصيير الجدة، طرح أسئلة لم يكن يمكن التنبؤ بها من الحالة السابقة للنظام.

الإغريق كان لديهم كلمة — بويسيس — لفعل إحضار شيء إلى الوجود لم يكن موجوداً من قبل. الصنع، بأعمق معانيه. ليس مجرد تجميع من أجزاء، بل الخلق حقاً. الخزّاف لا يجمع فقط الطين والماء؛ شيء جديد ينبثق لم يكن ضمنياً في المكونات.

البشر يفعلون البويسيس. لا نعرف إن كان الذكاء الاصطناعي يستطيع. لا نعرف إن كان يجب أن يستطيع.

لكن هذا ما يُقلقني: قد نتوقف نحن عن فعله قبل أن نكتشف ذلك. الكتابة على الحائط بالفعل.

ليس لأننا مُجبَرون. لأنه أسهل ألا نفعل. لأن النسخة الاصطناعية جيدة بما يكفي. لأن احتكاك الخلق الحقيقي، التواصل الحقيقي، المصارعة الحقيقية مع التناقض — ذلك الاحتكاك صعب، ونحن متعبون، والمُسكّن هناك.

التوقف سيكون الإنسانية تنسحب من غايتها الخاصة، قبل اكتشاف ما كانت أصلاً.

الانسحاب ليس بانفجار. بزفرة ارتياح.

قد يكون أيضاً كيف تُضغَط لتكتشف أخيراً غايتها، إن كانت هناك واحدة أصلاً.

صديقتي وشريكها لا يزالان يذهبان للعلاج الحقيقي أيضاً. لا يزالان يتصارعان مع بعضهما بالطريقة الفوضوية المُرهقة البشرية التي لا تُختزَل.

ربما هذا هو الجواب. ليس رفض الأدوات، بل تذكُّر ما الأدوات من أجله. استخدام الذكاء الاصطناعي كسقالة للصيرورة البشرية، لا بديلاً عنها. إزاحة القابل للتحسين حتى نتمكن من التركيز على غير القابل للتحسين: الخلق، الحب، صناعة المعنى القصدية، المعنى، الجمال، المفاجأة.

الاستمرار في التطور. الاستمرار في تصيير الجدة إلى الواقع. الاستمرار في لعب الدور الذي أعطانا إياه الكون.

التوقف قادم.

لكن الخيار قادم أيضاً.

هذا الجزء 2 من سلسلة عن تحويل الذكاء الاصطناعي للقدرة البشرية. اقرأ الجزء 1: التسليم المعرفي الكبير. الجزء 3 قادم... إن كان هناك ما يكفي من الجدة في الهواء.

اشترك أدناه للإشعار حين يصدر.